在天與地之間揮灑自如

「儘管在歐洲主權債務危機深化下，全球經濟復甦轉弱及金融市場壓力急增，香港在二○一一年繼續鞏固其國際金融中心地位。」這是香港金融管理局在當年年報中對香港國際金融中心地位的自我評價。

香港一直面臨著來自新加坡、上海的競爭，但其國際金融中心地位十五年來未受動搖，近年來甚至因為把握住人民幣國際化的機遇，進一步鞏固香港在國際金融市場的地位。

韓國躋身先進國家之列，韓流成為亞洲流行指標，明洞街上的潮女、潮男妝扮時尚品味，然而眼前一片繁榮中，潛藏一股惶惶不安。

「韓國政府說，簽署ＦＴＡ將可創造工作機會，這對找工作有幫助？」當聯合報採訪團如此詢問首爾大學經濟系金宗熏、社會系金慧媛，他們倆面面相覷互問：「有嗎？」他們都是大四學生，是韓國最有競爭力的最高學府學生，也為找工作陷入苦惱。

二十五歲的金宗熏已感受到未來肩上沈重負擔。在韓國，要結婚，須準備十萬美元才能過關。結婚後還有房子問題，很多年輕人買不起房，只能用租的，韓國是採押金制（編按：即將一大筆錢押在房東那兒，用利息來支付房租），「如果我的年薪是三千萬，我打算存兩千萬元，花一千萬就好了，這樣五年就可以存到一億元，」金宗熏盤算著，三十多歲就可以結婚了。

韓國人均所得（人均ＧＤＰ）突破二．三萬美元，超越台灣，因為政府為維持大企業出口競爭力，強勢讓韓元貶值，物價高漲，韓國人民口袋裡可支配所得並不如統計數字那麼高。

韓國人負擔沈重，不僅物價高、學費高，工時是經濟合作發展組織（ＯＥＣＤ）國家中最長，一年工作約二二五六個小時，比台灣人多出約一三六個小時；家庭債務也不斷創新高，去年底首次突破九百兆韓元，相當於韓國政府三年的預算總額。

韓國ＦＴＡ成功四要件：領導人、公務員、企業及知識分子。

韓國何以在短短九年內談成八個ＦＴＡ？韓國對外經濟政策研究院（ＫＩＥＰ）院長蔡旭總結，韓國能夠善用ＦＴＡ，是因為有好的基礎與條件：領導人的意志力、優秀的公務員、勤勞的企業、以及願意投入研究各種策略與對策的知識分子。

為推動ＦＴＡ，韓國政府有策略、有步驟，一步一步往前踏進，作足準備工作。

韓國前大統領盧武鉉曾說，「要想成為發達國家，光努力是不夠的；不挑戰就無法成為發達國家。」韓國為了成為發達國家，自從一九七○年代不斷以開放政策，逼自己成長。

在與世上最先進強國美國洽談ＦＴＡ過程中，很多人認為韓國將「亡國」；曾擔任ＫＩＥＰ院長、前韓國駐ＯＥＣＤ代表、現為高麗大學教授李景台說，開放反而提升國內產業競爭力，先前韓國並無大型賣場，後來開放家樂福、Wal-mart進入市場，國內企業也向其學習，而今在韓國大賣場都變成Lotte、E-Mart、Home Plus等，都是國內企業的天下，家樂福和Wal-mart反而撤出韓國市場。

他還舉例，二○○六年美國要求韓國廢除國產影片配額制，也曾引起韓國藝人集體剃頭抗議，時至今日韓國電影不再像過去有配額保障，但韓國國片市占率仍達四十％。韓國駐台副代表崔龍鎮認為，因為電影人意識到，必須加把勁加強競爭力，否則會沒辦法生存。韓國影視從業人員更努力，韓流影響愈來愈大，K-POP（韓流）風靡亞洲。

當全世界都因歐債危機，從拚經濟轉向救經濟，台灣政治卻在2012年大選後，更進一步空轉、虛耗，走向藍綠惡鬥的自殺式鬥爭。朝野意識形態的對立，從兩岸歧見擴展到經濟、健康、能源議題，每一項政策都成為四年後大選秣馬厲兵的戰場，台灣已成為被選戰過度燃燒的社會，不但燒光了元氣，更眼看就要燒光所有再發展、再繁榮的機會與可能。

相較於韓國、新加坡全力在經濟上衝刺，當前台灣急需展開「新民主運動」，讓朝野政黨拋開意識形態，設定公共政策的選戰停戰區，以建立拚經濟、拚競爭力的全民共識。

台灣曾居亞洲四小龍之首，但近年來韓國大步向前，台灣不但無法跟上，差距更被逐年拉大。韓國民風強悍，在野黨上街示威、抗爭激烈度，較台灣有過之而無不及，但何以能上下齊心拚經濟？何以領導者都全力推動ＦＴＡ？何以韓國能、台灣不能?

前副總統蕭萬長曾提出他的觀察。他分析，韓國曾在亞洲金融風暴中重創，情勢嚴峻到連留學生都因學費無以為繼紛紛中輟，全國人民捐金救國，最後在應允連串紓困條件下，獲得國際貨幣基金IMF貸款得以度過難關，但此事也被韓國人民視為國恥，自此上下一心力拚經濟，絕不重蹈覆轍。

當年台灣安然度過金融風暴，但政治卻一步步變質走向無窮盡的內耗，進而連經濟也陷入困局。朝野對兩岸政策的對立與歧見，讓台灣無法與韓國一樣對大陸開放，全力進軍這塊全球新興市場；政黨鬥爭沒有化解跡象，反隨著一場一場選舉恩怨的累積，更走向零和化; 藍綠選戰盤勢的拉近，造成任何議題都可以被無限上綱; 也因此一場選戰才打完，政黨就在為下一場選戰搏取新的籌碼，多項選舉合一舉辦，未達成休生養息的效果，反因輸贏關係重大，朝野戰火更熾。

二十餘年台灣歷經李登輝、陳水扁、馬英九三個總統執政，三個總統或各有獨領風騷的強烈特徵，但不幸的卻是，台灣在嚴重的認同分裂下，走上搖擺甚至封閉的經濟路線，以至於台灣無論在國民所得、或經濟成長，都日漸萎縮、乾涸與停滯，在世界經濟板塊中，台灣逐漸衰落、邊緣化，馬英九雖力圖振衰起弊，卻仍欲振乏力。